MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399418749 · doi:10.21267/aquilo.2024.viii.viii.014

THE SCOTTISH TRACE IN THE HISTORY OF DANISH-RUSSIAN DIPLOMACY OF THE END OF THE 15 – FIRST QUARTER OF THE 16 CENTURIES

2024· article· ru· W4399418749 sur OpenAlexaboutno aff
Наталья Васильевна Ласкова

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueru
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanishQuarter (Canadian coin)DiplomacyHistoriographyHistoryNegotiationFriendshipTRACE (psycholinguistics)Ancient historyClassicsEconomic historyPolitical sciencePoliticsLawSociologyArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

На фоне развития датско-русских дипломатических контактов конца XV – первой четверти XVI вв. анализируется участие в переговорах на высшем уровне датского посла Дэвида Кокрана. Поскольку в документальных источниках и исторических исследованиях его посольства в Россию представлены, как правило, в свете развития русско-датских отношений, акцентируется внимание на биографии «герлада Давида» и факту признания его шотландского происхождения. На основе русского, датского и шотландского документального материала, сделан вывод о том, что в 90-е годы XV века и в первой четверти XVI столетия послом «о любви и дружбе» от датских монархов Иоганна и Кристиана II в Московии являлся шотландец по происхождению, называемый в русских летописях Давыд или Давид. Датский герольд-шотландец имел непосредственное отношение к процессу развития внешнеполитических связей Дании и России в конце XV- нач. XVIвв., являясь связующим звеном между Копенгагеном и Москвой. С одной стороны, данное обстоятельство позволило дополнить сведения о британцах, посещавших Московию до официального установления англо-русских дипломатических контактов в XVI в., с другой – проследить основания, способствовавшие факту признания в историографии данного лица в качестве первого шотландца, побывавшего в России. Against the background of the development of Danish-Russian diplomatic contacts at the end of the XV – first quarter of the XVI centuries, the participation of Danish Ambassador David Cochran in high-level negotiations is analyzed. Since documentary sources and historical studies of his embassies to Russia are presented, as a rule, in the light of the development of Russian-Danish relations, attention is focused on the biography of "Gerlad David" and the fact of recognition of his Scottish origin. Russian, Danish and Scottish documentary material led to the conclusion that in the 90s of the XV Сentury and in the first quarter of the XVI Сentury, the ambassador of “love and friendship” from the Danish monarchs Johann and Christian II in Muscovy was a Scot by origin, called David in Russian chronicles. The Danish herald-Scotsman was directly involved in the development of foreign policy relations between Denmark and Russia at the end of the XV-beginning XVI century, being a link between Copenhagen and Moscow. On the one hand, this circumstance allowed us to supplement information about the British who visited Muscovy before the official establishment of Anglo-Russian diplomatic contacts in the XVI century, on the other hand, to trace the grounds that contributed to the fact of recognition in historiography of this person as the first Scot to visit Russia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,008
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Russian Policy Studies→Travaux en français237 207→