Performance of five drilling waste sumps, Mackenzie Delta, western Arctic Canada
Notice bibliographique
Résumé
Petroleum resource exploration and development has occurred in the Northwest Territories since the 1920s.Freezing-point depressants, mainly potassium chloride, were added to drilling fluids in many wells to maintain circulation and the thermal integrity of permafrost penetrated during drilling.Disposal of these fluids was generally in large pits, or sumps, excavated in permafrost, with the intention that frozen ground would contain the fluids indefinitely.Climatic warming in northwest Canada has raised the temperature of near-surface permafrost, increasing the potential for failure of over 220 sumps constructed in the region.Electro-magnetic surveys were conducted with an EM-31 to determine the ground conductivity fields on and off sumps at three locations in the outer Mackenzie Delta.The surveys were complemented by investigations of water conductivity in ponds also on and off the sump caps.Two of the sumps (C-42 and B-19) were low-lying and occasionally flooded, while the third (L-38) was at the coast and regularly inundated.Ground conductivities at these three sumps built in the 1970s were similar to undisturbed terrain.The most recent sump, 3/4/5 L-38 (2002), had high conductivity below its cap.An intermediate state was measured at 2 L-38, built in 1998, where the spatial concentration of ground conductivity has diminished since a survey in 2012.Both observations suggest the contents of the sumps are being lost.Enhanced conductivities in some ponds on sump caps imply the possible emergence of the sump fluids via these water bodies.1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».