Aqueous and Plasma Levels of Phosphorylated Tau 181 in Individuals with Normal Cognition
Notice bibliographique
Résumé
Background: Plasma and cerebrospinal fluid (CSF) levels of p-tau181 have been associated with Alzheimer's disease (AD). The retina and vitreous have shown measurable quantities of phosphorylated tau 181 (p-tau181). The aqueous humor, which can be collected during cataract surgery, may have measurable concentrations of p-tau181. Objective: To determine whether p-tau181 is detectable in the aqueous humor and if so, whether it is associated with other measures that might be consistent with AD such as higher plasma p-tau181 concentration and lower Montreal Cognitive Assessment (MoCA-BLIND version 7.1) score. Methods: Aqueous humor samples, blood samples, and MoCA-BLIND scores were collected from patients who did not carry a clinical diagnosis of cognitive impairment at the time of cataract surgery. Aqueous p-tau181 concentrations and plasma p-tau181 concentrations were then measured using ultra-sensitive single-molecule assay ELISA technology. A rank-transformed mixed-effects multivariate regression model was used to determine associations between aqueous concentrations, plasma concentrations, and MoCA-BLIND scores. Results: 16 eyes of 16 participants were enrolled with an average age of 71.6. Average MoCA-BLIND score was 20.6/22, average aqueous p-tau181 concentration was 6.4 pg/mL, and average plasma p-tau181 concentration was 3.1 pg/mL. Higher plasma p-tau181 was significantly associated with higher aqueous p-tau181 (p = 0.02). Aqueous p-tau181 and plasma p-tau181 were negatively associated with MoCA-BLIND scores (p = 0.005 and p = 0.001 respectively) in these patients. Conclusions: Aqueous p-tau181 is positively correlated with plasma p-tau181 and is negatively correlated with MoCA-BLIND scores. Further study in individuals with mild cognitive impairment or AD characterized by cerebrospinal fluid and volumetric MRI metrics may yield further insights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».