Orthopedic treatment of Class II malocclusion with mandibular deficiency: a clinical practice review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Skeletal Class II patients with concurrent mandibular retrognathia who are still growing, may be treated with removable or fixed functional appliances. The success of treating these patients to an acceptable facial profile and occlusion depends on the amount of remaining growth, the design of the appliance and patient compliance. The objective of this clinical practice review article is to present the literature background of contemporary treatment of Class II malocclusion with mandibular deficiency using a fixed Herbst functional appliance and a removable Invisalign® with mandibular advancement (MA) clear aligner functional appliance. Both of these appliances sequentially advance the mandible into a forward position for Class II correction. This review is illustrated with a clinical case treated with each type of functional appliance, as examples to demonstrate mechanism of action and treatment outcomes. Overall, both appliances deliver similar outcomes in Class II correction with improvement in convexity of facial profile, skeletal changes in decrease in angle A point-nasion-B point (ANB), increase in angle sella-nasion-B point of mandible (SNB), forward movement of the mandible and minor maxillary restraint. They differ in that the Herbst appliance increased proclination of lower incisors, while Invisalign® MA controlled the lower incisor inclination. Invisalign® MA also offered better vertical control. Understanding the mechanisms of action, similarities and differences in treatment outcomes may assist clinicians in selecting the appropriate orthodontic appliance for Class II treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».