Vertical niche and trait associations in Central African amphibians
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tropical forests are vertically complex and offer unique niche opportunities in the form of resources, climate, and habitat gradients from the forest floor to the canopy. Rainforest amphibians have diversified within this vertical space, resulting in partitioned niches and corresponding morphological, behavioral, and reproductive traits. However, a lack of data regarding the vertical niche space used by amphibian species has prevented a nuanced analysis of the form‐function relationship between traits and vertical height. We performed 74 ground‐to‐canopy surveys for amphibians in the tropical rainforest of Gabon and described the vertical stratification patterns of the assemblage in terms of richness, abundance, and species‐specific vertical niches. We determined that the community shift in richness and abundance between the ground and understory was pronounced, while the community change from understory to canopy was gradual. We analyzed the relationships between amphibian traits with vertical height using linear mixed effects models, finding strong support (>60% variance explained) that frogs with bigger toes in relation to their length access greater height in the canopy. This relationship provides support for the form‐function hypothesis: that morphology changes predictably to meet the functional demands of species along niche gradients. Furthermore, we documented differences in the vertical heights of species according to their reproductive modes, highlighting the potential impact of reproductive mode diversity on the vertical stratification patterns of amphibian assemblages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».