Psychometric Properties of Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale (FACES) III, Beavers-Timberlawn (BT) Assessment of Relational Functioning Scale, the Global Assessment of Relational Functioning Scale (GARF) on Sexually Compulsive Individuals
Notice bibliographique
Résumé
Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale (FACES), Beavers-Timberlawn (BT), and Global Assessment of Relational Functioning Scale (GARF) were conducted for the first time in 270 sexually compulsive individuals to investigate the internal consistency, discriminant and convergent validity. It was performed factor analysis on BT, Cronbach’s Alpha coefficient for internal consistency and Spearman (Sp) correlations for convergent validity. Discriminant validity was denoted by topics from Childhood Trauma Questionnaire and analyzed through Mann–Whitney test. BT’s internal consistency was high (Cronbach’s alpha = 0.88). FACES’s internal consistency was 0,78. BT Factor 1 (investigates Communication) showed moderate correlation with BT Factor 2 (investigates Relationship) and FACES Cohesion (Sp > 0.5) and strong with GARF (Sp > 0.7). BT Factor 2 and FACES displayed moderate with GARF (Sp > 0.5). BT Factor 1, BT Factor 2, FACES Cohesion and GARF showed properly discriminant validity on Suicide risk, Physic Abuse, Emotional Abuse, Sexual Abuse, Emotional Negligence and Physic Negligence (all p ≤ .05). The women participants presented worse family functioning regarding communication skills, cohesion and adaptability than men participants. These results demonstrate the strength of the scales to investigate family dynamics of the CSBD patients, where better understanding can improve the quality of communication toward other individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».