MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399462269 · doi:10.32388/63yujo

The “Mental Health Crisis” and the Non-Being of the Mad

2024· preprint· en· W4399462269 sur OpenAlex
Jean‐Laurent Domingue, Thomas Foth

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueQeios · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMental Health and Psychiatry
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDignityMental healthPsychiatryPopulationCriminologyPolitical scienceDistressMedicinePsychologyLawEnvironmental healthPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to state-sanctioned police violence, movements like BLM and calls to “defund” or “abolish the police” suggest that funds currently used to fund the police would be better mobilized for “mental health services,” particularly for historically and presently minoritized peoples. Not only do these calls ignore the role mental “health” services play in neoliberal societies, but they also overlook the historical roots of psychiatry and the role it played in the systematic violence against civilians perpetrated by governments. The incarceration, sterilization, and, in extreme cases, killings of certain parts of a population were often justified in terms of protecting and strengthening the nation, and the productivity, efficiency, and defense of the community, the colony, and the military. Psychiatrists, nationally and internationally, were the “experts” who constructed “madness” and identified “invisible” (genetic) risks, rendering some men and women undesirable, unproductive, dangerous, and, in some cases, not worth living. Nowadays, the dominant discourse on psychiatry in Western societies is that the asylum is an institution of the past, and that we are living in an era of deinstitutionalization of psychiatric asylums. This discourse assumes that we have reached a point where the “mentally ill” have rights and are treated with dignity and exceptional measures are only deployed towards “patients” to protect them or others. The psychiatric system is supposed to help people in distress, but the reality is quite different. In short, psychiatry has always been linked to questions of the life and death of psychiatric patients, defining who was a/normal, which lives deserved to be lived, and which deserved to be forgotten or killed. In our contemporary societies, psychiatry's obsession with a/normality translates into the exclusion and systemic execution of parts of the population, defined as Blacks, Indigenous, the poor, people considered of deviant gender/sexuality, etc. The ontological position of the mad as “non-human” has been the basis of (and continues to legitimize) a scientific psychiatric biopolitical rationality, including the politics of death which infuses it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,715
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle