Foodwork in the onset of the COVID‐19 pandemic: The emotional experience among upper‐ and middle‐class women in Brazil
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Previous studies have shown that middle‐ and upper‐class, primarily white, women can relieve their workload and resolve family conflicts by relying on the labor of poor and/or racialized women or accessing services that facilitate their foodwork. However, the spreading of COVID‐19 and the necessity of social distancing have temporarily made the access of these facilitators difficult or impossible. Since women have been disproportionately affected by the pandemic consequences on the sexual division of labor, this paper examines how the pandemic affects women's emotional experience with domestic foodwork in Brazil. Drawing from the 588 upper‐ and middle‐class women's responses to an online survey, we have identified six emotional experiences influenced by the pandemic: (1) obligation, (2) overload, (3) fear, (4) safety, (5) relaxation, and (6) family time appreciation. However, the changes caused by the sanitary crises do not explain alone the new emotions experienced with domestic foodwork. Class and gender can interfere or potentialize how women feel about it during the pandemic. Obligation, overload, and fear were enhanced when the participants could not access services that were used to relieve their foodwork burden, especially when faced with an unequal sexual division of labor. In turn, safety, relaxation, and family time appreciation were facilitated by a better dynamic of domestic tasks sharing alongside the certainty to access good quality food. By analyzing these factors, this paper enhances the theoretical understanding of contextual and situational domestic foodwork emotional experience because it observes the outcomes of critical reduction of networks that used to sustain this practice involvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle