MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399463146 · doi:10.34172/jmdc.1245

The effect of therapeutic communication based on Peplau’s model on body image and pain among cancer patients undergoing radiotherapy in the Parsian hospital of Shahrekord

2024· article· en· W4399463146 sur OpenAlexaboutno aff
Shekoufeh Naderi Samani, Ali Hasanpour Dehkordi, Shahriar Salehi Tali

Notice bibliographique

RevueJournal of Multidisciplinary Care · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMental Health and Well-being
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttendanceMedicineIntervention (counseling)CancerData collectionPhysical therapyNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aims: Cancer has significant effects on the lives of cancer patients and their families, so effective communication skills are an integral part of the process of caring. This study aims to investigate the effect of Peplau’s Therapeutic communication model on body image and pain among cancer patients. Methods: The present research is a quasi-experimental study conducted with the attendance of 64 cancer patients undergoing radiotherapy in Shahrekord Parsian Hospital in 2020-2021. First, the research units were selected purposefully and then randomly assigned to intervention and control groups. In the intervention group, Peplau’s nursing model was done in four stages individually. Data collection tools were a demographic survey questionnaire, McGill Pain Questionnaire, and Body Image Questionnaire (MBSRQ). The mean scores before, immediately after, and three months after were compared using SPPS version 24 software. Results: Before interfering, the results of the study indicated the standard deviation±mean of body image scores in control and intervention groups were respectively 204.81±2.79, 206 (217-75.187)+that were not significantly different from each other (P≥0.568). Whereas these scores immediately and three months after had statistically significant differences from each other (P<0.01). The results also indicated that the Standard deviation±mean of pain scores in control and intervention groups were 59.56±0.793 and 58.25±0.627 were not significantly different (P≥0.248). However, these scores immediately and three months after had statistically significant differences from each other (P<0.01). Conclusion: The findings of this research showed that implementing Peplau’s theory can improve body image and decrease pain in patients. Due to this program’s effectiveness, low cost, and safety, it is recommended for consideration in the nursing care program

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Multidisciplinary CareMême sujetMental Health and Well-beingTravaux en français237 207