Exploring UAS-lidar as a sampling tool for satellite-based AGB estimations in the Miombo woodland of Zambia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To date, only a limited number of studies have utilized remote sensing imagery to estimate aboveground biomass (AGB) in the Miombo ecoregion using wall-to-wall medium resolution optical satellite imagery (Sentinel-2 and Landsat), localized airborne light detection and ranging (lidar), or localized unmanned aerial systems (UAS) images. On the one hand, the optical satellite imagery is suitable for wall-to-wall coverage, but the AGB estimates based on such imagery lack precision for local or stand-level sustainable forest management and international reporting mechanisms. On the other hand, the AGB estimates based on airborne lidar and UAS imagery have the precision required for sustainable forest management at a local level and international reporting requirements but lack capacity for wall-to-wall coverage. Therefore, the main aim of this study was to investigate the use of UAS-lidar as a sampling tool for satellite-based AGB estimation in the Miombo woodlands of Zambia. In order to bridge the spatial data gap, this study employed a two-phase sampling approach, utilizing Sentinel-2 imagery, partial-coverage UAS-lidar data, and field plot data to estimate AGB in the 8094-hectare Miengwe Forest, Miombo Woodlands, Zambia, where UAS-lidar estimated AGB was used as reference data for estimating AGB using Sentinel-2 image metrics. The findings showed that utilizing UAS-lidar as reference data for predicting AGB using Sentinel-2 image metrics yielded superior results (Adj-R2 = 0.70, RMSE = 27.97) than using direct field estimated AGB and Sentinel-2 image metrics (R2 = 0.55, RMSE = 38.10). The quality of AGB estimates obtained from this approach, coupled with the ongoing advancement and cost-cutting of UAS-lidar technology as well as the continuous availability of wall-to-wall optical imagery such as Sentinel-2, provides much-needed direction for future forest structural attribute estimation for efficient management of the Miombo woodlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».