L'économie sociale et solidaire : antitode ou excipient du néolibéralisme ? Quelques réflexions à partir du monde associatif
Notice bibliographique
Résumé
Si l’économie sociale et solidaire intéresse de nombreux chercheurs dans plusieurs disciplines des sciences humaines et sociales, rares sont en revanche les historiens qui ont fait de l’ESS ou de l’une de ses composantes leur principal objet d’étude. En dépit de réelles avancées, l’historiographie s’en ressent, laissant dans l’ombre des pans entiers de l’histoire coopérative, mutualiste et associative. Face à ce constat, il est apparu nécessaire de dresser un bilan historiographique et de réunir quelques-uns des principaux historiens de l’ESS. Telles sont les deux principales ambitions de cet ouvrage, fruit d’un colloque international organisé au CÉDIAS-Musée social en janvier 2020. Croisant les périodes (du XIXe à la seconde moitié du XXe siècle), les approches et les lieux, avec une attention marquée à la dimension internationale (Italie, Québec, Russie, Maroc), ce livre constitue une somme sans précédent sur l’histoire de l’économie sociale et solidaire dans toute sa diversité en même temps qu’un stimulant plaidoyer pour le développement de la recherche historique sur cette économie à visage humain.Avec les contributions d’Aicha Ahnach, Alain Bergounioux, Khalid Bouifoulen, Elisabetta Bucolo, Sylvain Celle, Émilie Corducci, Stève Desgré, Jean-François Draperi, Michel Dreyfus, Pierre-Emmanuel Guigo, David Hamelin, Matthieu Hély, Marcel Hipszman, Antony Kitts, Yannick Marec, Alain Mélo, Maria Grazia Meriggi, Martin Petitclerc, Enzo Pezzini, Bruno Prati, Lahoussine Rachidi, Hassan Ramou, Camille Robert, Élodie Ros, Damien Rousseliere, Anna Safronova, Charlotte Siney-Lange, François Soulage et Scarlett Wilson-Courvoisier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,039 |
| Communication savante | 0,014 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».