MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399470854 · doi:10.1080/21681163.2024.2361739

Deep learning based MA detection with modified ResNet-50

2024· article· en· W4399470854 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueComputer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering Imaging & Visualization · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidual neural networkDeep learningArtificial intelligenceComputer sciencePattern recognition (psychology)Psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A deep understanding of retinal images is used to identify vascular diseases, such as Diabetic Retinopathy (DR) in individuals who experience high blood sugar levels and high blood pressure. DR is a progressive disease that starts from minute red saccular out pouches on blood vessels known as Micro-Aneurysm (MA). DR can be cured by eradicating MA on the retina. Detecting microaneurysms (MAs) in retinal digital images is a challenging task due to various factors. These factors include the diverse sizes, shapes, levels of noise, and contrasts exhibited by the images found in the publicly available datasets for Diabetic Retinopathy (DR). Moreover, the limited number of labelled examples in these datasets and the inherent difficulty faced by deep learning algorithms in accurately identifying small objects in retinal digital images further contribute to the complexity involved in MA detection. Here proposing a Deep Learning based MA detection using modified ResNet-50 with a Support Vector Machine. The suggested approach was training, tuning, and evaluation, both qualitatively and quantitatively, using publicly available datasets like E-ophthaMA and DIARETDB1. The suggested approach demonstrates improved outcomes in terms of time efficiency and resource utilisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle