MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399500567 · doi:10.1098/rstb.2023.0222

GluN2A- and GluN2B-containing pre-synaptic <i>N</i> -methyl- <scp>d</scp> -aspartate receptors differentially regulate action potential-evoked Ca <sup>2+</sup> influx via modulation of SK channels

2024· article· en· W4399500567 sur OpenAlexaff
Carla C. Schmidt, Rudi Tong, Nigel J. Emptage

Notice bibliographique

RevuePhilosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilClarendon FundUniversity of Oxford
Mots-clésNMDA receptorNeuroscienceSynaptic plasticitySchaffer collateralNeurotransmissionReceptorElectrophysiologyBiologyProtein subunitChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

N -methyl- d -aspartate receptors (NMDARs) play a pivotal role in synaptic plasticity. While the functional role of post-synaptic NMDARs is well established, pre-synaptic NMDAR (pre-NMDAR) function is largely unexplored. Different pre-NMDAR subunit populations are documented at synapses, suggesting that subunit composition influences neuronal transmission. Here, we used electrophysiological recordings at Schaffer collateral-CA1 synapses partnered with Ca 2+ imaging and glutamate uncaging at boutons of CA3 pyramidal neurones to reveal two populations of pre-NMDARs that contain either the GluN2A or GluN2B subunit. Activation of the GluN2B population decreases action potential-evoked Ca 2+ influx via modulation of small-conductance Ca 2+ -activated K+ channels, while activation of the GluN2A population does the opposite. Critically, the level of functional expression of the subunits is subject to homeostatic regulation, bidirectionally affecting short-term facilitation, thus providing a capacity for a fine adjustment of information transfer. This article is part of a discussion meeting issue ‘Long-term potentiation: 50 years on’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→