Pathogenic <scp><i>FLNA</i></scp> variants affecting the hinge region of filamin A are associated with male survival
Notice bibliographique
Résumé
Pathogenic variants in FLNA cause a diversity of X-linked developmental disorders associated with either preserved or diminished levels of filamin A protein and are conceptualized dichotomously as relating to underlying gain- or loss-of-function pathogenic mechanisms. Hemizygosity for germline deletions or truncating variants in FLNA is generally considered to result in embryonic lethality. Structurally, filamin A is composed of an N-terminal actin-binding region, followed by 24 immunoglobulin-like repeat units. The repeat domains are separated into distinct segments by two regions of low-complexity known as hinge-1 and hinge-2. Hinge-1 is proposed to confer flexibility to the otherwise rigid protein and is a target for cleavage by calpain with the resultant filamin fragments mediating crucial cellular signaling processes. Here, three families with pathogenic variants in FLNA that impair the function of hinge-1 in males are described, leading to distinct clinical phenotypes. One large in-frame deletion that includes the hinge leads to frontometaphyseal dysplasia in affected males and females, while two germline truncating variants located within the exon encoding hinge 1 result in phenotypes in males that are explained by exon skipping and under-expression of a transcript that deletes hinge-1 from the resultant protein. These three variants affecting hinge-1 indicate that this domain does not mediate cellular functions that, when deficientresult in embryonic lethality in males and that germline truncating variants in this region of FLNA can result in viable phenotypes in males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».