MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399504496 · doi:10.1158/1538-8514.synthleth24-a009

Abstract A009: Synthetic lethality in the context of STAG2-mutant Ewing sarcoma

2024· article· en· W4399504496 sur OpenAlexaboutno aff
Lieke Mous, Michelle Hofer, Dorita Zabėlė, Ingrid Bechtold, Sakina Zaïdi, Camille Fouassier, Pierre Gestraud, Aurélien Bore, Raphaël Margueron, Marco Wachtel, Beat W. Schäfer, Olivier Delattre, Didier Surdez

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynthetic lethalitySarcomaContext (archaeology)Cancer researchBiologyMetastasisCancerCRISPRMutantGeneticsMedicineGenePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Ewing sarcoma is an aggressive type of pediatric bone cancer, characterized by a fusion transcription factor (EWSR1-FLI1 in 85% of cases1,2). Recurrent secondary mutations are limited to alterations in TP53, CDKN2A and most frequently STAG2 (15-22%3-6). STAG2-loss-of-function (LOF) mutations correlate with poor prognosis, metastasis and relapse3,5,6, and are shown to induce a metastatic phenotype in preclinical studies7,8. Despite intensive multimodal treatment (surgery, radiation and chemotherapy), the estimated 5-year survival is a mere 65-75% for patients with localized disease, and below 30% for those presenting with metastasis or relapse9. Targeted treatment is currently not available. Our current work aims at identifying synthetic lethal (SL) interactions with STAG2-LOF mutations in the context of Ewing sarcoma, which could represent potential avenues for targeted therapy. Methods: In order to identify STAG2-SL interactions, we have performed genome-wide and subsequent targeted CRISPR knockout (KO) screening in Ewing sarcoma cell lines and their isogenic CRISPR-engineered STAG2-KO clones. To capture Ewing sarcoma inter- and intra-tumoral heterogeneity, we engineered additional bulk STAG2-KO populations across a wide range of cell lines and primary samples, using a lentiviral approach. These isogenic (STAG2 +/-) models are used for high throughput drug screening, validation of screening results and investigation of underlying SL mechanisms. Results: The quality of our genetic screening is validated by the recurrent emergence of (untargetable) paralog STAG1 as the top STAG2-SL hit. Additional preliminary results include a targetable candidate that emerged from both CRISPR- and drug-based screens in most of our tested models. Validation experiments across a broader panel of isogenic cell lines and primary models are currently ongoing. Conclusion: In this work, we employ genetic and drug-based screening approaches across a panel of isogenic (STAG2+/-) Ewing sarcoma cell lines, aiming to identify STAG2-SL interactions. These approaches have yielded potential hits that are currently being investigated across a broader panel of Ewing cell lines and primary models. Ultimately, this work aims to identify novel targeted therapeutic strategies for this aggressive subtype of Ewing sarcoma. References: 1. Grünewald, T. et al. Nat. Rev. Dis. Prim. (2018). 2. Delattre, O. et al. Nature (1992). 3. Crompton, B. D. et al. Cancer Discov. (2014). 4. Brohl, A. S. et al. PLoS Genet. (2014). 5. Tirode, F. et al. Cancer Discov. (2014). 6. Shulman, D. S. et al. Br. J. Cancer (2022). 7. Surdez, D. et al. Cancer Cell (2021). 8. Adane, B. et al. Cancer Cell (2021). 9. Gaspar, N. et al. J. Clin. Oncol. (2015). Citation Format: Lieke Mous, Michelle Hofer, Dorita Zabėlė, Ingrid Bechtold, Sakina Zaidi, Camille Fouassier, Pierre Gestraud, Aurélien Boré, Raphaël Margueron, Marco Wachtel, Beat Schäfer, Olivier Delattre, Didier Surdez. Synthetic lethality in the context of STAG2-mutant Ewing sarcoma [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Expanding and Translating Cancer Synthetic Vulnerabilities; 2024 Jun 10-13; Montreal, Quebec, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2024;23(6 Suppl):Abstract nr A009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207