MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399505157 · doi:10.1158/1538-8514.synthleth24-pr015

Abstract PR015: Discovery of LY4050784 (FHD-909), a selective BRM (SMARCA2) ATPase inhibitor for the treatment of BRG1(SMARCA4) mutant cancers

2024· article· en· W4399505157 sur OpenAlexaboutno aff
Janice Y. Lee, Nathan A. Brooks, Brandon Antonakos, Bryan Perria, Candace Langan, Bonita D. Jones, Robert S. Flack, Zhifang Li, David Terry, Ross Wallace, Robert Bondi, Gereint Sis, Ronee Baracani, Maralee McVean, Gabrielle R. Kolakowski, Dayo Osimboni, Kevin Wilson

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChromatin Remodeling and Cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSMARCA4Chromatin remodelingCancer researchMutantSynthetic lethalityCancerCell growthChemistryGeneChromatinBiologyMolecular biologyGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BRM (SMARCA2) and BRG1 (SMARCA4) are highly homologous ATPases that are members of the BAF (also known as the mSWI/SNF) chromatin remodeling complex. BRM and BRG1 are mutually exclusive enzymatic subunits of BAF complexes, and functional genomic screens have shown a synthetic lethal relationship between the two genes. BRG1 is frequently mutated in cancer, including in approximately 10% of non-small cell lung carcinomas. Selective inhibition of BRM is a mechanism by which BRG1-mutated cancer cell growth would be affected by losing BRM function, while normal tissues should be spared as they still express functional BRG1. Given that the ATPase domains of BRM and BRG1 are 92% identical, the identification of selective enzymatic inhibitors of BRM has been challenging. Here, we report the discovery of a novel, highly potent compound that selectively inhibits BRM over BRG1 and that also possesses excellent oral pharmacokinetics. LY4050784 (aka FHD-909) inhibits BRM in cell-based transcriptional and proliferation assays and is greater than 30-fold selective over BRG1. It is also selective against other helicases and does not show any significant activity in off-target screening panels. Dosing of mice carrying BRG1-mutant xenografts causes target gene modulation that is correlated with compound exposure. Treatment of A549 and RERF-LC-AI xenografts with LY4050784 led to tumor growth inhibition of 87% and 96%, respectively, at well-tolerated doses, and significant tumor growth inhibition, including regression, was also achieved in BRG1-mutant models NCI-2126 and NCI-1793. The results suggest that our compound has first-in-class potential as a potent and selective BRM ATPase inhibitor for the treatment of BRG1-mutated cancers, and we are planning to file an IND in Q2 of 2024. Citation Format: Janice Y. Lee, Nathan Brooks, Brandon Antonakos, Bryan Perria, Candace Langan, Bonita D. Jones, Robert Stephen Flack, Zhifang Li, David Terry, Ross Wallace, Robert Bondi, Gereint Sis, Ronee Baracani, Maralee McVean, Gabrielle Kolakowski, Dayo Osimboni, Kevin Wilson. Discovery of LY4050784 (FHD-909), a selective BRM (SMARCA2) ATPase inhibitor for the treatment of BRG1(SMARCA4) mutant cancers [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Expanding and Translating Cancer Synthetic Vulnerabilities; 2024 Jun 10-13; Montreal, Quebec, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2024;23(6 Suppl):Abstract nr PR015.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,863

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetChromatin Remodeling and CancerTravaux en français237 207