MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399506569 · doi:10.56042/jsir.v83i6.7320

A Review and Analysis of GAN-Based Super-Resolution Approaches for INSAT 3D/3DR Satellite Imagery using Artificial Intelligence

2024· review· en· W4399506569 sur OpenAlexaff
S. P. Rajamohana, S. Thamaraiselvi, R. Bibraj, Samir Mitha

Notice bibliographique

RevueJournal of Scientific & Industrial Research · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSatellite Image Processing and Photogrammetry
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSatelliteRemote sensingComputer scienceResolution (logic)Artificial intelligenceGeologyAerospace engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Indian National Satellite System (INSAT)-3D/3DR is a geostationary satellite that is used for meteorological applications in the Indian region. Geostationary satellites have significant spatial coverage and good temporal resolution that help to monitor the evolution and propagation of meteorological systems. Meteorologists use satellite images to observe the locations of severe weather and understand the physical processes involved in the system. Image Super-Resolution (SR) aims to convert low-resolution images into high-resolution images while maintaining image quality. The SR techniques will improve the visualization of convective systems and tropical cyclones, facilitating accurate location-based warnings. This paper presents a comparative comparison of computer models for converting Low-Resolution (LR)(INSAT)-3D/3DR images into super-resolution images. This study also discusses and investigates the various Generative Adversarial Network (GAN)-based models, including the Super Resolution Generative Adversarial Network (SRGAN), Enhanced Super Resolution Generative Adversarial Network (ESRGAN), and Real Enhanced Super Resolution Generative Adversarial Network (Real-ESRGAN). The findings are compared to established approaches such as Bicubic Interpolation and Super-Resolution Convolution Neural Network (SRCNN). This study demonstrates that Real-ESRGAN performs better on weather satellite images than other cutting-edge approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,599
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Scientific & Industrial ResearchMême sujetSatellite Image Processing and PhotogrammetryTravaux en français237 207