MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399506569 · doi:10.56042/jsir.v83i6.7320

A Review and Analysis of GAN-Based Super-Resolution Approaches for INSAT 3D/3DR Satellite Imagery using Artificial Intelligence

2024· review· en· W4399506569 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Scientific & Industrial Research · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSatellite Image Processing and Photogrammetry
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSatelliteRemote sensingComputer scienceResolution (logic)Artificial intelligenceGeologyAerospace engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Indian National Satellite System (INSAT)-3D/3DR is a geostationary satellite that is used for meteorological applications in the Indian region. Geostationary satellites have significant spatial coverage and good temporal resolution that help to monitor the evolution and propagation of meteorological systems. Meteorologists use satellite images to observe the locations of severe weather and understand the physical processes involved in the system. Image Super-Resolution (SR) aims to convert low-resolution images into high-resolution images while maintaining image quality. The SR techniques will improve the visualization of convective systems and tropical cyclones, facilitating accurate location-based warnings. This paper presents a comparative comparison of computer models for converting Low-Resolution (LR)(INSAT)-3D/3DR images into super-resolution images. This study also discusses and investigates the various Generative Adversarial Network (GAN)-based models, including the Super Resolution Generative Adversarial Network (SRGAN), Enhanced Super Resolution Generative Adversarial Network (ESRGAN), and Real Enhanced Super Resolution Generative Adversarial Network (Real-ESRGAN). The findings are compared to established approaches such as Bicubic Interpolation and Super-Resolution Convolution Neural Network (SRCNN). This study demonstrates that Real-ESRGAN performs better on weather satellite images than other cutting-edge approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,010
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,599
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle