Dynamics of Sand–Water Coaxial Jets in Stagnant Water
Notice bibliographique
Résumé
A series of laboratory experiments was conducted to study the dynamics of sand–water coaxial jets in stagnant water. The effects of the velocity ratio of the annular to the core jets on the sand concentration, velocity, mixing properties, and energy distribution of sand–water coaxial jets were studied. In comparison to sand jets, the existence of carrier fluid in sand–water coaxial jets decreased the concentration fluctuations of sand particles. Proper orthogonal decomposition (POD) and spectral proper orthogonal decomposition (SPOD) techniques were utilized to study the low-rank dynamic behavior on flow entrainment and particle oscillations. It was indicated that the first two POD modes have the most coherent and energetic quantitative flow features during the entrainment process. The energy contribution of the first five POD modes was reduced by 50% in sand–water coaxial jets with relatively low velocity ratios of Ru<0.35. The SPOD analysis revealed that particle oscillations can be characterized by the Kelvin–Helmholtz type wave instabilities, and sand–water coaxial jets with small velocity ratios (i.e., Ru<1.24) had weaker vortex shedding and particle velocity fluctuations. The SPOD analysis indicated that most of the turbulence kinetic energy was concentrated in the low-frequency modes and coaxial jets with high-velocity ratios. The power spectral density (PSD) of concentration signals demonstrated that the dominant frequency of vortex shedding increased by increasing the radial distance from the jet axis. The PSD analysis of sand concentration for Ru=0.62 and 0.74 was consistent with the Kolmogorov scaling law at dominant frequencies ranging between 30 and 40 Hz.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».