MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399571397 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.tps8654

Beamion LUNG-2: A phase III randomized controlled trial of zongertinib (BI 1810631) versus standard of care (SoC) in patients with locally advanced/metastatic non-squamous non-small cell lung cancer (NSCLC) harboring <i>HER2</i> tyrosine kinase domain (TKD) mutations.

2024· article· en· W4399571397 sur OpenAlexaff
Melissa L. Johnson, Ross A. Soo, Yi‐Long Wu, Navid Baktash, Daniela Maier, Sabina Eigenbrod-Giese, Tatsuya Yoshida

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinenon-small cell lung cancer (NSCLC)OncologyStandard of careLung cancerLungInternal medicineClinical endpointRandomized controlled trialA549 cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS8654 Background: HER2mutations are present in 2–4% of NSCLC tumors, and ~50% occur in the TKD. First-line SoC for patients with HER2mutation-positive (m+) NSCLC is platinum-based chemotherapy ± immunotherapy; however, no targeted first-line treatment has been approved. Zongertinib is a HER2-selective tyrosine kinase inhibitor (TKI) that binds to both wild-type and mutated HER2 but spares EGFR. In a Phase Ia trial in 53 pre-treated patients with HER2 aberration-positive solid tumors, zongertinib conferred an objective response (OR)/disease control rate (DCR) of 49/91% and an OR/DCR of 58/97% in those patients with HER2m+ NSCLC (n=36), with manageable safety with few EGFR-associated toxicities (Beamion LUNG-1; NCT04886804). Here, we describe Beamion LUNG-2 (NCT06151574), a Phase III, randomized, active-controlled, open-label trial designed to assess the efficacy of first-line zongertinib versus SoC in patients with HER2m+, locally advanced or metastatic non-squamous NSCLC. Methods: Approximately 270 patients from ~160 sites across 30 countries will be randomized 1:1 to receive either zongertinib or SoC and stratified by the presence of the A775_G77insYVMA HER2 mutation. In the experimental treatment arm, patients will receive 120 mg oral zongertinib once-daily in 21-day cycles. In the comparator treatment arm, patients will receive 500 mg/m2 intravenous pemetrexed chemotherapy, plus either 75 mg/m2 cisplatin or Area Under the Curve 5 carboplatin, plus 200 mg pembrolizumab on Day 1 once every 3 weeks (q3w) for four 21-day cycles, then maintenance with 500 mg/m2 pemetrexed plus 200 mg pembrolizumab q3w for up to 35 cycles. Treatment in both arms will continue until progressive disease (PD; RECIST 1.1), undue toxicity, or other criteria are met. The primary endpoint is progression-free survival (RECIST 1.1), by blinded central independent review. Secondary endpoints include OR (defined as best overall response of complete or partial response, RECIST 1.1); patient-reported outcomes analysed as changes from baseline to Week 25; overall survival and occurrence of adverse events (CTCAE version 5.0). Key inclusion criteria are histologically or cytologically diagnosed advanced and/or metastatic non-squamous NSCLC; ≥1 measurable lesion (RECIST 1.1); no prior systemic treatment for locally advanced or metastatic disease; a documented HER2 TKD mutation; and eligibility to receive the selected SoC. Key exclusion criteria are tumors with targetable alterations with an available treatment; presence/history of uncontrolled/symptomatic leptomeningeal disease; and radiotherapy or major surgery ≤4 weeks prior to randomization. Clinical trial information: NCT06151574 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetLung Cancer Treatments and MutationsTravaux en français237 207