MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399592499 · doi:10.1016/j.trip.2024.101136

The impact of non-pharmaceutical COVID-19 interventions on collisions, traffic injuries and fatalities across Québec

2024· article· en· W4399592499 sur OpenAlexafffundabout
José Ignacio Nazif‐Muñoz, Brice Batomen, Thomas G. Brown, Camila Corrêa Matias Pereira, Marie‐Soleil Cloutier, Claude Giroux, Asma Mamri, Vahid Najafi Moghaddam Gilani, Marie Claude Ouimet, Cynthia Paquet, Joël Tremblay, Émilie Turmel, Ward Vanlaar

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Interdisciplinary Perspectives · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensTraffic Injury Research FoundationQuebec Automobile Insurance CorporationUniversity of TorontoUniversité du Québec à Trois-RivièresInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec-Société et Culture
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Psychological interventionPandemicMedical emergencyBusinessMedicineVirologyPsychiatryInfectious disease (medical specialty)Outbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The association between non-pharmaceutical COVID-19 (NP-COVID-19) interventions, which aimed to regulate public behaviour to curb the spread of COVID-19, and road safety has become an important area of research to explore the unintended consequences of this pandemic. This study focuses on the 17 regions of the province of Quebec in Canada to assess the relation of NP-COVID-19 interventions on collisions, light and severe injuries, and traffic fatalities. Interrupted time-series analyses were conducted from 2015 to 2022, using daily traffic fatality and injury data per 100 000 population. A COVID-19 NP interventions index for Québec (QCnPI-Index) was created based on 58 interventions implemented from March 2020 to June 2022 in each region. Multiple controls commonly used in the road safety literature, such as weather conditions and seasonal patterns, were applied. The association between the QCnPI-Index and the four outcomes was mixed. First, the QCnPI-Index was associated with considerable reductions for collisions and light injuries in all regions. Significant reductions in severe injuries were linked to the index across six regions: Montérégie, Laurentides, Lanaudière, Laval, Outaouais and Montréal. No concomitant changes were observed in traffic fatalities across any region. Findings underscore the complex relationship between NP-COVID-19 interventions and road safety, emphasizing the need for more comprehensive efforts to understand their diverse effects. Further investigation is warranted to comprehend the discrepancy in the reduction of injuries and collisions compared to fatalities. This study ultimately highlights the importance of continuing exploring in future research additional factors, such as road safety interventions during COVID-19 periods, and concentrating on pedestrians and cyclists, to better understand the impact of NP-COVID-19 interventions on other road safety dimensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,418 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Interdisciplinary PerspectivesMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207