Effect of Asystasia spp. Management on the O×G Hybrid (Elaeis oleifera × Elaeis guineensis) of Oil Palm at the Adult Stage
Notice bibliographique
Résumé
The proper management of weeds plays an important role in nutrition and health and, therefore, in the yield and sustainability of the oil palm crop. To evaluate the effect of Asystasia spp. management as a cover species in the interspecific hybrid O×G oil palm at the adult stage, a trial was established in the Luker Agrícola plantation (Casanare, Colombia). The treatments evaluated corresponded to four types of management of Asystasia spp. with different control radii concerning the stipe (drip line) (1, 3, and 4.5 m on three occasions during the year) on an O×G Coari × La Mé cultivar at the adult stage (2011 planting). The treatments were established under a randomized complete block design with four replications. The analysis of the results obtained after four years of evaluation indicated that there are no significant differences between the treatments evaluated in terms of soil chemistry, nutrition, growth, and crop yield by analysis of variance. Nonetheless, significant differences were observed in soil cover variables and biomass and nutrient accumulation according to Tukey’s test at 5%. According to the results obtained, the management of Asystasia spp. should be focused on the conservation and efficient use of resources. It should be adapted according to the most appropriate management conditions in each case (age of the crop, weeds desired by the plantation, pests, nutrient recycling, soil moisture conservation, among others).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».