Émergence de pharmacies de spécialités en Amérique du Nord : état des lieux, opportunités et enjeux
Notice bibliographique
Résumé
Depuis plus d’une décennie, le parcours de soins des patients recevant des médicaments spécialisés (i.e. coûteux, pour pathologies rares, nécessitant un suivi particulier exigé par l’autorité réglementaire ou comportant des modalités d’accès spécifiques) est modifié compte tenu de l’intervention de pharmacies de spécialités (PdS), en sus du pharmacien hospitalier et du pharmacien d’officine. Décrire l’état des lieux entourant la pratique des PdS, les opportunités et les enjeux. Il s’agit d’une revue de littérature. À partir de Pubmed, on a recherché les enquêtes portant sur ce modèle de pratique ainsi que les études décrivant les rôles et les impacts des PdS. La stratégie de recherche suivante a été utilisée: (“ specialty pharmac *” [Title]) or (“ specialty medication *” [Title]) and (2010:2023[pdat]). Les études en anglais et français ont été incluses. Deux enquêtes américaines menées en 2022 ont été publiées. Chacune compte sur une centaine de répondants répartis à travers les États-Unis. Une majorité (64 %) de ces PdS sont basées en établissement de santé, dans une infrastructure distincte de la pharmacie à usage intérieur. Une variété de services sont offerts incluant: démarches de gestion d’accès, du remboursement et des refus, évaluation clinique des patients, préparation, conseil, suivi clinique, de l’observance et de l’efficacité. Bien que plusieurs affections soient visées par les PdS, elles ont notamment un impact sur les pharmaciens hospitaliers d’oncologie. Dans les 41 études identifiées de 2010 à 2023, on retrouve des issues statistiquement significatives associées à la présence de ce modèle: pour l’évolution de la maladie (4/8 études), l’observance (8/21), la persistance (2/6), le délai d’obtention de l’autorisation de traitement (2/6), la satisfaction des patients (1/5) ou les coûts (3/13). Toutefois, une minorité de ces études compare le modèle traditionnel de pharmacien d’officine au modèle de PdS. Des opportunités associées au PdS ont été identifiées pour les pharmaciens hospitaliers (p.ex. délégation à un pharmacien formé pour l’utilisation du médicament spécialisé, soutien aux démarches d’accès pour le remboursement en ambulatoire). Des enjeux ont également été identifiés (p.ex. complexification du parcours de soins, ajout d’intervenants, augmentation de la charge de travail liée aux démarches administratives exigées et aux processus d’acquisition qui varient d’une molécule à l’autre). Le modèle de PdS est en émergence au Canada mais ne se retrouve qu’en pharmacie d’officine privée (i.e. pas en hôpital). Le modèle de PdS a un impact sur le parcours de soins des patients de l’hôpital jusqu’à leur domicile. Il est nécessaire de s’intéresser au modèle de PdS développé aux États-Unis afin d’évaluer sa pertinence. Les pharmaciens hospitaliers devraient participer à cette réflexion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».