Metatarsalgia: Clinical Profile and Comfort from Foot Orthoses Treatment
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Introduction The biomechanical factors influencing metatarsalgia etiology have been well documented; however, patient characteristics of individuals suffering from this condition and the effectiveness of foot orthosis therapy remain unknown. Objectives The objectives of this study were 1) to characterize the metatarsalgia profile of patients seeking treatment in a footwear and orthotic clinic, and 2) to explore the association between comfort and pain in patients with metatarsalgia who were treated with foot orthosis intervention. Study Design This study is a retrospective chart review. Methods Metatarsalgia assessment and follow-up data (case group n = 2137) were extracted from a research database (control group n = 82,822) from patients visiting a private foot care clinic. A clinical assessment was performed by a Canadian-certified pedorthist, and footwear recommendations and bilateral custom foot orthoses were provided to all patients. Feet were casted using a three-dimensional volumetric laser scanner. Orthoses (80% of cases) were manufactured from a direct mill polypropylene shell; additional rearfoot, forefoot postings, and/or metatarsal support was added according to the patient’s personalized treatment plan. Results Eighty-one percent (81%) of metatarsalgia patients reported symptom improvement following custom orthoses treatment. The average pain reduction from the orthotic intervention was 58.55%. The average self-reported comfort scores were 7.7 ± 2.2/10 at follow-up. Compared with our control group, patients with metatarsalgia were more frequently self-identified as females, over 51 years of age, and the condition was observed in a higher prevalence of high cavus feet. Conclusions Our results suggest that a pes cavus foot posture is a biomechanical risk factor to the development of metatarsalgia. Custom foot orthoses that are manufactured according to a patient’s personalized treatment plan are an effective conservative treatment option for pain reduction in patients suffering from metatarsalgia. Clinical Relevance Statement Foot orthoses are an effective conservative treatment option for pain reduction in metatarsalgia patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».