MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399627762 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.12031

Molecular predictors and mechanisms of immune checkpoint inhibitor-induced myocarditis: A case-control study with translational correlates.

2024· article· en· W4399627762 sur OpenAlexaffabout
Steph A. Pang, Manuel Flores Molina, Paméla Thébault, Yuming Zheng, Hsiang Chou, Christophe Gonçalves, Jingtao Wang, Sabin Filimon, Paulo Nunes Filho, Mariana Pilon Capella, Khashayar Esfahani, Caroline Michel, Jun Ding, Sonia V. del Rincón, Marie Hudson, Réjean Lapointe, Wilson H. Miller

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensChristie (Canada)McGill University Health CentreCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyocarditisImmune systemImmune checkpointTranslational researchInternal medicineCancer researchImmunologyOncologyImmunotherapyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

12031 Background: Myocarditis from immune checkpoint inhibition (ICI) has been reported in 0.04-1.14% of patients on ICI, with mortality up to 50%. Self-antigens driving ICI-myocarditis are largely unknown. Shared T cell clones between heart and tumor have not yet been identified. We present the Montreal Immune-Related Adverse Events (MIRAE) myocarditis project, which seeks to elucidate cellular and molecular drivers of ICI-myocarditis. Methods: Our case-control study comprises 3 groups of patients on ICI: 1) ICI-myocarditis (per ASCO diagnostic criteria); 2) non-ICI troponemia (elevated troponins from non-immune etiology); and 3) controls matched by tumor type, sex, and age, with no troponemia. We analyzed blood from prior to ICI, at time of troponemia, or at 3-6 months after ICI initiation. Our multiomics pipeline spans cytokine profiling, immune cell subpopulation profiling of peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) via single cell RNA and T/B cell receptor sequencing, spatial single-cell imaging proteomics, and spatial transcriptomics to localize sources of upregulated cytokines and to visualize cell-cell interactions. Results: Of 560 patients treated with ICI in our biobank, 4.3% had ICI-myocarditis. 19 myocarditis stored samples were included in our study. All 19 patients received steroids. Additional treatments were mycophenolate (32%), tofacitinib (21%), plasmapheresis (21%), IVIG (21%) and alemtuzumab (5%). 5 patients (26%) developed arrhythmias. 10 (47%) had concurrent irAE. There were no major cardiac adverse events nor deaths from myocarditis or other irAE. These encouraging results may reflect our hospital protocol of troponin screening during first 3 cycles of ICI, leading to earlier diagnosis and treatment. Elevations of blood neutrophil-to-lymphocyte ratio, alanine transaminase, and aspartate aminotransferase were associated with ICI-myocarditis. Plasma cytokine profiling of 13 ICI-myocarditis cases and controls revealed significant elevations of IP10, IL10, IL15 and IL13 at time of myocarditis. Subpopulation profiling of PBMCs is ongoing. Spatial phenotyping of an ICI-myocarditis biopsy demonstrated T cell and macrophage infiltration among cardiocytes and granulocyte accumulation within fibrotic tissue. Spatial transcriptomics analysis is ongoing for the ICI-myocarditis biopsy and 2 controls. Conclusions: This is one of the largest translational studies of ICI-myocarditis and controls. Our patients had improved clinical outcomes compared to those reported in the literature, which may be a result from our early screening. Our multiomics analyses of their biospecimens contributes novel data, such as spatial proteomics and transcriptomics analyses on heart tissue. Advancing our understanding of ICI-myocarditis will allow us to design screening strategies and more targeted treatments for ICI-myocarditis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→