MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399629717 · doi:10.1016/j.buildenv.2024.111752

Investigating the effects of particle size and relative humidity on bioaerosol disinfection in an in-duct ultraviolet germicidal irradiation system

2024· article· en· W4399629717 sur OpenAlexafffund
Hao Luo, Lexuan Zhong

Notice bibliographique

RevueBuilding and Environment · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control and Ventilation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBioaerosolUltravioletRelative humidityUltraviolet irradiationIrradiationEnvironmental scienceParticle sizeMaterials scienceAerosolHumidityMeteorologyChemical engineeringOptoelectronicsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultraviolet germicidal irradiation (UVGI) technology has garnered substantial attention in disinfecting airborne microorganisms during and beyond the COVID-19 pandemic. Given that UVGI inactivation performance varies in complex in-duct environments, this study examines the effects of bioaerosol particle size and relative humidity (RH) on the inactivation efficiencies of an in-duct UVGI system. MS2 bioaerosols, with phosphate-buffered saline as suspending media and subjected to a bioaerosol drying process, were used in UVGI tests. At any given RH condition (25 %, 40 %, or 60 % RH), lower UV rate constants were presented for larger bioaerosols (2.1–7 μm) in comparison to smaller ones (0.65–2.1 μm). For humidity, the UV rate constant initially increased and then decreased as RH increased from 25 % to 60 %, peaking at 40 % RH, irrespective of the particle size. Notably, the absence of the bioaerosol dryer altered this trend, where the inactivation efficiency decreased with the increase in RH. In conclusion, our findings suggest that a higher UV dose is required to mitigate hazards from larger bioaerosols in very humid environments. In addition, this work proposes a comprehensive flowchart, a beneficial tool for engineers and designers, which facilitates the effective design and implementation of UVGI technology in controlling bioaerosol hazards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuilding and EnvironmentMême sujetInfection Control and VentilationTravaux en français237 207