MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399644785 · doi:10.1016/j.cemconres.2024.107575

Microstructure and microanalysis of portland cement pastes with high w/c ratios

2024· article· en· W4399644785 sur OpenAlexaff
Mahipal Kasaniya, M D Thomas, Ted Moffatt, Ashlee Hossack

Notice bibliographique

RevueCement and Concrete Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensBecton Dickinson (Canada)University of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortland cementMicrostructureMicroanalysisMaterials scienceCementMetallurgyComposite materialMineralogyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the influence of an increasing water-to-cement (w/c) ratio on the hydration mechanism of portland cement. Portland cement pastes at three w/c ratios of 0.5, 0.8 and 1.2 were prepared and cured in hermetically sealed vials at 40 °C for 14 days. Compressive strength, bulk electrical resistivity and bound water measurements were conducted. Thermogravimetric analysis was performed on hydrated pastes. Hydrated microstructures of fractured surfaces of dried pastes representing the extreme w/c ratios of 0.5 and 1.2 were investigated using scanning electron microscopy for morphology and energy dispersive X-ray spectroscopy for chemical composition and elemental mapping of hydration products. The results indicate that an increase in the w/c ratio benefits the hydration of portland cement; however, the advantageous magnitude is limited beyond a certain w/c ratio. The microstructural characteristics of pastes and the types of hydration products formed are highly governed by the w/c ratio. The effects of w/c ratio on the morphology and composition of hydration products, particularly calcium silicate hydrate and calcium hydroxide, are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCement and Concrete ResearchMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207