MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399651904 · doi:10.3389/feart.2024.1418783

Research on the transport behavior of microparticle proppants inside natural fractures

2024· article· en· W4399651904 sur OpenAlexaff
Huifeng Liu, Xiaohan Wang, Ning Xu, Zhangxin Chen, Yan Peng

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Earth Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroparticleInflowParticle sizeHydraulic fracturingVolume (thermodynamics)Materials scienceFracture (geology)Petroleum engineeringParticle (ecology)GeologyGeotechnical engineeringChemical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a crucial exploration technique for unconventional reservoirs, hydraulic fracturing enables the formation of complex fracture networks, thereby facilitating the flow of oil and gas. The closure of natural fractures decreases stimulation performance. Microparticle proppants are used to fill natural fractures and effectively increase the stimulation area. The 100-mesh proppant conventionally used in field operations may be insufficiently small to effectively access natural fractures. In order to effectively overcome natural fractures closure, microparticle proppants (i.e., proppants with a diameter of 75 μm (200-mesh) or less) are required. The particle size threshold test of microparticle proppants placement is conducted to determine the size threshold of proppants flowing into natural fractures. The microparticle proppants placement experiment in multi-branch fractures is conducted to investigate the volume difference of proppants in different fractures. Numerical simulations are performed to model proppant transport within fractures of actual dimensions to facilitating the optimization of stimulation parameters. The main conclusions are as follows: (1) Effective inflow of microparticle proppants requires a size threshold of proppants. For the 200-mesh proppants, the size should be less than half of natural fractures width when microparticle proppants effectively flow into natural fractures. (2) Sand concentration affects the size threshold of microparticle proppants. The size threshold should appropriately increase to ensure the inflow of proppant. (3) Difference of multi-branch fracture width has a significant effect on volume of microparticle proppants inside fractures. When the width ratio of multi-branch fractures exceeds 2, this effect becomes obvious. (4) Particle size has an effect on proppant placement. 200-mesh proppants can obtain uniform distribution of proppants among natural fractures. 140-mesh proppants can obtain maximum proppant volume among natural fractures. Sand concentration significantly affects proppant placement performance. The optimal sand concentration is 60kg/m3. The pumping rate for a single cluster fracture should not be excessively low. The pumping rate should be larger than 0.5m3/min and the optimal pumping rate 2m3/min. In this paper, the particle size and concentration of particulate proppant are optimized and the geometric characteristics of fractures are considered. These conclusions provide important practical guidance and scientific basis for the optimization and application of hydraulic fracturing technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Earth ScienceMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207