MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399657987 · doi:10.1016/j.compbiomed.2024.108757

Diagnosis of placenta accreta spectrum using ultrasound texture feature fusion and machine learning

2024· article· en· W4399657987 sur OpenAlexafffund
Naimul Khan, Sebastian R. Hobson, Dafna Sussman

Notice bibliographique

RevueComputers in Biology and Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensMount Sinai HospitalToronto Metropolitan UniversitySt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Ontario
Mots-clésPlacenta accretaTexture (cosmology)Artificial intelligenceFeature (linguistics)UltrasoundComputer scienceFusionPattern recognition (psychology)PlacentaMedicineObstetricsComputer visionRadiologyPregnancyFetusImage (mathematics)Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Placenta accreta spectrum (PAS) is an obstetric disorder arising from the abnormal adherence of the placenta to the uterine wall, often leading to life-threatening complications including postpartum hemorrhage. Despite its significance, PAS remains frequently underdiagnosed before delivery. This study delves into the realm of machine learning to enhance the precision of PAS classification. We introduce two distinct models for PAS classification employing ultrasound texture features. METHODS: The first model leverages machine learning techniques, harnessing texture features extracted from ultrasound scans. The second model adopts a linear classifier, utilizing integrated features derived from 'weighted z-scores'. A novel aspect of our approach is the amalgamation of classical machine learning and statistical-based methods for feature selection. This, coupled with a more transparent classification model based on quantitative image features, results in superior performance compared to conventional machine learning approaches. RESULTS: Our linear classifier and machine learning models attain test accuracies of 87 % and 92 %, and 5-fold cross validation accuracies of 88.7 (4.4) and 83.0 (5.0), respectively. CONCLUSIONS: The proposed models illustrate the effectiveness of practical and robust tools for enhanced PAS detection, offering non-invasive and computationally-efficient diagnostic tools. As adjunct methods for prenatal diagnosis, these tools can assist clinicians by reducing the need for unnecessary interventions and enabling earlier planning of management strategies for delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputers in Biology and MedicineMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207