MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399662535 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.2614

Pharmacokinetic (PK) and pharmacodynamic (PD) findings from a phase 1b study of ATR inhibitor tuvusertib + anti-PD-L1 avelumab in patients with advanced unresectable solid tumors.

2024· article· en· W4399662535 sur OpenAlexaff
Anthony W. Tolcher, Lillian L. Siu, Elena Garralda, Valentina Boni, Enrique Sanz Garcia, Jesús Fuentes‐Antrás, Omar Saavedra, Anna Coenen-Stass, Giuseppe Locatelli, Deepthi S. Vagge, Burak Kürsad Günhan, Gregory Pennock, Jatinder Kaur Mukker, Ioannis Gounaris, Timothy A. Yap

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Mechanisms and Therapy
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesEMD Serono
Mots-clésMedicinePharmacokineticsAvelumabPharmacodynamicsPharmacologySolid tumorOncologyInternal medicineCancerPembrolizumabImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2614 Background: Ataxia telangiectasia and Rad3-related protein (ATR) kinase is critical in the DNA damage response, and its inhibition modulates antitumor immunity. The combination of ATR inhibitor (ATRi) + immune checkpoint inhibitor (ICI) has shown activity in patients with ICI-resistant tumors and may have the potential to overcome ICI resistance and induce antitumor immune responses. Methods: Part B1 of the open-label, multicenter study DDRiver Solid Tumors 320 investigated safety, tolerability, PK, and PD, including effects on immune cells, of ATRi tuvusertib in combination with the ICI avelumab (anti-PD-L1) in patients with advanced unresectable solid tumors. Flow cytometry was used to analyze tuvusertib target inhibition via γ-H2AX modulation in the CD45+ fraction of ex-vivo stimulated peripheral blood mononuclear cells, and to explore the effect on the peripheral immunophenotype. Tuvusertib PK samples were analyzed by a validated bioanalytical liquid chromatography/mass spectrometry method. Results: 22 patients were enrolled and treated with tuvusertib 180 mg once daily on a schedule of 2 weeks (w) on treatment followed by a treatment break of 1 or 2 w, and avelumab 800 mg once every 2 weeks (Q2W). The 2 w on/1 w off schedule, corresponding to the recommended dose for expansion (RDE) for tuvusertib monotherapy, was chosen for further exploration. At this schedule, 2 of 9 patients evaluable for dose-limiting toxicity (DLT) experienced DLTs: Grade 3 ALT and Grade 3 AST increase (n=1), and Grade 3 anemia requiring transfusion (n=1). A patient with chordoma experienced a RECIST v1.1 partial response. Preliminary PK data for tuvusertib suggested rapid absorption with median Tmax range of ~2–3 h and mean elimination half-life range of ~2.93 to 4.23 h, with ~2-fold accumulation of steady-state area-under-the-curve following multiple doses. Exposure of tuvusertib in combination with avelumab was consistent with tuvusertib monotherapy exposure (1). PD showed complete or almost complete target inhibition at 1–6 h after tuvusertib 180 mg followed by rebound above baseline after 24 h on days 1 and 8 of cycle 1. No clear trend of variation in absolute counts of myeloid-derived suppressor cells, T and B lymphocytes, monocytes, and natural killer cell subtypes was detected. Conclusions: Tuvusertib and avelumab were combined at established monotherapy doses with no new safety findings. Tuvusertib PD and exposure data were in line with monotherapy observations. The combination did not cause any consistent change of the immunophenotype. Given the accumulating evidence of ATRi as an immunosensitiser (2), further evaluation of this combination in patients with ICI-resistant advanced solid tumors is warranted. 1. Yap T et al., Ann Oncol 2022;33(suppl_7):S197–S224. 2. Besse B et al., JTO 2022;17(suppl_9):S41–S42. Clinical trial information: NCT05396833 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,416 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Mechanisms and TherapyTravaux en français237 207