Comparison of two release strategies for the American hoverfly, Eupeodes americanus, against the green peach aphid in greenhouses: Banker plant vs. pupal release
Notice bibliographique
Résumé
Predatory hoverflies can provide dual ecosystem services since adults are pollinators and larvae are aphidophagous biocontrol agents. In the present study, we compare the effects of two release strategies, banker plant and pupal release on the potential of the American hoverfly, Eupeodes americanus to control Myzus persicae and to improve pollination of sweet pepper ( Capsicum annuum ) in research greenhouses. Results show that E. americanus effectively controls aphids regardless of the release strategy with an infestation reduction ranging from 91 to 99% depending on the year. However, the production of new adult hoverflies over time without needing additional releases is an advantage of the banker plant strategy. Indeed, adults’ number were multiplied by 7 throughout the duration of the experiment, i.e., 8 weeks while the pupal release strategy had a constant number of adults with no increase. Finally, the use of E. americanus significantly increased the fruit yield by 88.4% and 97.5% respectively for banker plant and pupae release treatments compared to the control. However, further studies are necessary to confirm its impact on pollination of sweet pepper plant since a greater occurrence of malformation in fruit occurred in both hoverfly treatments. In conclusion, the present study is the first to clearly demonstrate that E. americanus is an efficient predator against M. persicae via banker plant or pupal release. It also reveals its potential as a pollinator, another key ecosystem service in agricultural production. • E. americanus is an efficient predator against M. persicae . • Banker plant or pupal release strategies reduce infestation between 91 and 99%. • Banker plant considerably increases the hoverfly population without new releases. • E. americanus increased the fruit yield regardless of the release strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».