Soft plastic fishing lures as a potential source of chemical pollution - Chemical analyses, toxicological relevance, and anglers’ perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Soft plastic lures (SPLs) are commonly used artificial lures in recreational angling. Anglers regularly lose SPLs while fishing and there is little knowledge about the environmental impacts of lost SPLs. As with other plastic items, SPLs contain phthalates and other persistent additives that may leach into water. In this study, 16 randomly chosen SPLs of common models were analyzed for the leaching of persistent, water-soluble plastic additives, including phthalates. The estrogenicity of sample extracts from a subsample of 10 SPLs was assessed using luciferase reporter gene bioassays. Over a period of 61 days, 10 of the 16 SPLs leached the targeted phthalates dimethyl phthalate (DMP), diethyl phthalate (DEP), benzyl butyl phthalate (BBP) and di-n-butyl phthalate (DnBP) at median detectable concentrations ranging from 10 ng/g sample BBP to a median of 1001 ng/g DMP as well as 45 persistent, mobile, and toxic (PMT) plastic additives. DEP was detected most frequently in 8 SPLs, followed by BBP (2 SPLs), DMP (2 SPLs) and DnBP (1 SPL). The extract from one SPL with comparatively low phthalate and PMT plastic additive levels was active in the bioassay, indicating high endocrine-disruptive potential, presumably due to unknown additives that were not among the target substances of the methodology used in this study. The study was supplemented by a mail survey among anglers, in which attitudes of anglers towards SPLs were investigated. The survey indicated that SPL loss is a common event during angling. Most participants were concerned about potential ecological impacts of SPLs, wanted the ingredients of SPLs to be labelled and supported legal restrictions concerning toxic ingredients of SPLs. The study shows that SPLs are a potential source of environmental pollution, may pose human health risks and need further investigation, considering the frequent use of SPLs in recreational angling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».