Procedimento artroscópico na tendinopatia calcificante do ombro: relato de caso
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Descrever o procedimento artroscópico realizado como parte do tratamento eletivo de um paciente com tendinite calcária em um Hospital de Média Complexidade em Manhuaçu-MG. Além disso, buscou explorar diferentes abordagens para orientar a tomada de decisões clínicas e determinar uma terapia apropriada para essa condição. Metodologia: As informações foram obtidas por meio da análise do histórico médico, entrevista direta com o paciente e documentação fotográfica dos procedimentos diagnósticos realizados. Além disso, foi realizada uma revisão da literatura utilizando fontes confiáveis, como artigos científicos disponíveis em bases indexadas, incluindo a Scientific Electronic Library Online (SciELO) e Google Acadêmico. O método adotado baseou-se na análise crítica das publicações relevantes relacionadas ao tema em questão. Resultados e Discussão: O paciente apresentava dor intensa no ombro direito há três anos, sem melhora significativa com tratamento conservador. Os testes clínicos realizados indicaram possíveis diagnósticos diferenciais, incluindo tenossinovite do cabo longo do bíceps, síndrome do manguito rotador e dor miofascial. A avaliação radiográfica confirmou a presença de calcificação/ossificação junto à região do manguito rotador, sugerindo tendinopatia calcificante ou bursite calcificante. Optou-se pela intervenção cirúrgica, o procedimento artroscópico foi realizado com sucesso, permitindo a remoção da calcificação. Considerações Finais: A importância da compreensão da anatomia e biomecânica do ombro, bem como dos diferentes estágios da tendinite calcária, para orientar o tratamento dessa condição. A abordagem artroscópica mostrou-se eficaz e segura no tratamento da tendinopatia calcificante, proporcionando uma recuperação mais rápida e reduzindo o risco de complicações.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».