Procedimento artroscópico na tendinopatia calcificante do ombro: relato de caso
Bibliographic record
Abstract
Objetivo: Descrever o procedimento artroscópico realizado como parte do tratamento eletivo de um paciente com tendinite calcária em um Hospital de Média Complexidade em Manhuaçu-MG. Além disso, buscou explorar diferentes abordagens para orientar a tomada de decisões clínicas e determinar uma terapia apropriada para essa condição. Metodologia: As informações foram obtidas por meio da análise do histórico médico, entrevista direta com o paciente e documentação fotográfica dos procedimentos diagnósticos realizados. Além disso, foi realizada uma revisão da literatura utilizando fontes confiáveis, como artigos científicos disponíveis em bases indexadas, incluindo a Scientific Electronic Library Online (SciELO) e Google Acadêmico. O método adotado baseou-se na análise crítica das publicações relevantes relacionadas ao tema em questão. Resultados e Discussão: O paciente apresentava dor intensa no ombro direito há três anos, sem melhora significativa com tratamento conservador. Os testes clínicos realizados indicaram possíveis diagnósticos diferenciais, incluindo tenossinovite do cabo longo do bíceps, síndrome do manguito rotador e dor miofascial. A avaliação radiográfica confirmou a presença de calcificação/ossificação junto à região do manguito rotador, sugerindo tendinopatia calcificante ou bursite calcificante. Optou-se pela intervenção cirúrgica, o procedimento artroscópico foi realizado com sucesso, permitindo a remoção da calcificação. Considerações Finais: A importância da compreensão da anatomia e biomecânica do ombro, bem como dos diferentes estágios da tendinite calcária, para orientar o tratamento dessa condição. A abordagem artroscópica mostrou-se eficaz e segura no tratamento da tendinopatia calcificante, proporcionando uma recuperação mais rápida e reduzindo o risco de complicações.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".