MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399703344 · doi:10.1016/s1470-2045(24)00282-1

Bortezomib, thalidomide, and dexamethasone with or without daratumumab and followed by daratumumab maintenance or observation in transplant-eligible newly diagnosed multiple myeloma: long-term follow-up of the CASSIOPEIA randomised controlled phase 3 trial

2024· article· en· W4399703344 sur OpenAlexaff
Philippe Moreau, Cyrille Hulin, Aurore Perrot, Bertrand Arnulf, Karim Belhadj, Lotfi Benboubker, Sonja Zweegman, Hélène Caillon, Denis Caillot, Hervé Avet‐Loiseau, Michel Delforge, Thomas Dejoie, Thierry Façon, Cécile Sonntag, Jean Fontan, Mohamad Mohty, Kon‐Siong G. Jie, Lionel Karlin, Frédérique Kuhnowski, Jérôme Lambert, Xavier Leleu, Margaret Macro, Frédérique Orsini‐Piocelle, Murielle Roussel, Jean Marc Schiano de Colella, Niels W.C.J. van de Donk, Soraya Wuillème, Annemiek Broijl, Cyrille Touzeau, Mourad Tiab, Jean‐Pierre Marolleau, Nathalie Meuleman, Marie‐Christiane Vekemans, Matthijs Westerman, Saskia K. Klein, Mark‐David Levin, Fritz Offner, Martine Escoffre‐Barbe, Jean‐Richard Eveillard, Réda Garidi, Winnie Hua, Jianping Wang, Alba Tuozzo, Carla de Boer, Melissa Rowe, Véronique Vanquickelberghe, Robin Carson, Jessica Vermeulen, Jill Corre, Pieter Sonneveld

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesAdaptive BiotechnologiesCelgeneNational Cancer InstituteYale UniversitySanofiAmgenPfizerBristol-Myers SquibbGlaxoSmithKline
Mots-clésDaratumumabMedicineBortezomibMultiple myelomaThalidomideInternal medicineOncologyRegimenDexamethasoneSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet OncologyMême sujetMultiple Myeloma Research and TreatmentsTravaux en français237 207