Site effects observed in Antakya after the M<sub>W</sub> 7.7 Pazarcik and M<sub>W</sub> 7.6 Elbistan Earthquakes on the 6<sup>th </sup>February 2023 (Türkiye)
Notice bibliographique
Résumé
On February 6, 2023 Eastern Türkiye was shaken by two consecutive catastrophic earthquakes of moment magnitudes 7.7. and 7.6, induced by a left-lateral strike-slip fault in Eastern Anatolian Fault Zone. The first earthquake with a moment magnitude 7.6 was felt at 4:17 local time in the morning, while, approximately nine hours later, the second earthquake with a moment magnitude 7.7 increased the massive damage that occurred in eleven provinces of Turkiye including Hatay, Kahramanmaras, Adiyaman, Malatya, Osmaniye, Gaziantep, Kilis, Sanliurfa, Diyarbakir, Adana and Elazig. In this paper, a specific focus is devoted to show the site effects observed in Antakya after the strong shakings as revealed by an extensive analysis of the collected ground motion records and geological and geotechnical data. It is shown that basin effects are associated with a higher level of damage compared to areas with the same level of ground shaking but without detrimental conditions of the local soils. The lessons learned from this seismic event highlight the key role played by the seismic response analysis and related tools of microzonation studies for the mitigation of the seismic risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».