Notice bibliographique
Résumé
Abstract The year 2024 marks the 100th anniversary of the first article on Bose statistics. Bose breathed life into the Planck distribution of radiation by a microscopic derivation (Bose 1924 Z. Phys. 26 178), adding a new insight, namely indistinguishability into the then evolving quantum theory. Einstein recognized the importance of this article and got it published. Using Bose statistics Einstein wrote an article on the theory (Einstein 1924 Sutzungsber. Preuss. Akad. Wiss Phys.-Math Kl. 261) of an ideal Bose gas and Bose–Einstein condensation. The groundbreaking discovery of Bose, an unveiling of a secret of quantum mechanics, continues to reverberate after a century. Bose’s paper is considered the fourth important paper in old quantum theory, following Planck’s (1900) article (Planck 1900 Verh. Disch Phys. Ges. 2 202), Einstein’s (1905) photoelectric effect (Einstein 1905 Ann. Phys., Lpz. 17 132) and Bohr’s model (1913) of the atom (Bohr 1913 London, Edinburgh Dublin Phil. Mag. J. Sci. 26 1). Dirac (1926 Proc. R. Soc. A 112 661) coined the name boson for one of the two families of indistinguishable particles, the other family being fermion. The edifice of modern quantum field theory, many-body quantum theory, quantum-information and quantum-computing are built on bosons, fermions and anyons. The ever-blooming quantum garden of bosons has photons, gluons, W-bosons, mesons, Higgs-bosons, gravitons, phonons, magnons, excitons, plasmons, polaritons and so on. We present a brief historical account of Bose’s life and his discovery, followed by a bird’s eye view of the impacts of bosons in modern science and technology: from Bose’s distribution of 3-degree background radiation reaching us in the form of cosmic microwave background from the big bang era to boson sampling , a novel quantum computing method. Bosogenesis before Baryogenesis?: And God said, Let there be light: and there was light (Genesis, 1:4)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».