MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399766048 · doi:10.32920/26052790

Synthesis of Diazaspirocycles for MRCK Inhibitors as Anti-cancer Agents

2024· preprint· en· W4399766048 sur OpenAlexaff
Vanessa Ruscetta

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Biological Evaluation
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancerPharmacologyChemistryCancer researchMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>In the quest for new therapeutics targeting the metastatic spread of cancer, the synthesis of novel inhibitors for underexplored kinases is at the forefront. Recently, potent and selective inhibitors for a new cancer therapy target in the myotonic dystrophy-related Cdc42-binding kinases (MRCK) have been discovered for the treatment of aggressive cancers. The inhibitors feature a diazaspirocycle that significantly influences potency. While spirocycles are privileged scaffolds in medicinal chemistry, synthetic methods for their construction are limited, and asymmetric methods are in demand to access single enantiomers for biological applications. This work highlights the design and synthesis of diazaspirocycles for MRCK inhibition, focusing on the development of efficient asymmetric methods. Substituted α-amino nitriles are employed as key building blocks to expand the parent heterocycle into the desired bicyclic structure through haloalkylation, reductive cyclization, or direct reductive amination. Chiral directing groups, including naturally occurring menthol and amino alcohols, are assessed for their ability to access the desired enantiomer necessary for MRCK inhibition. The synthetic pathway designed can be applied to a wide range of substrates to create novel spirocyclic inhibitors in the future. As a result, the asymmetric construction of innovative spirocycles for MRCK inhibition opens the door for the discovery of modern therapeutics targeting the spread of aggressive cancers.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSynthesis and Biological EvaluationTravaux en français237 207