MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399767204 · doi:10.1126/scisignal.adi8743

Pin1-catalyzed conformational regulation after phosphorylation: A distinct checkpoint in cell signaling and drug discovery

2024· review· en· W4399767204 sur OpenAlexaff
Kun Ping Lu

Notice bibliographique

RevueScience Signaling · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSignaling Pathways in Disease
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Cancer InstituteNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésPIN1PhosphorylationProlyl isomeraseSignal transductionKinaseDrug discoveryPeptidylprolyl isomeraseFKBPBiologyPhosphataseCell biologyIsomeraseCancer researchBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein phosphorylation is one of the most common mechanisms regulating cellular signaling pathways, and many kinases and phosphatases are proven drug targets. Upon phosphorylation, protein functions can be further regulated by the distinct isomerase Pin1 through cis-trans isomerization. Numerous protein targets and many important roles have now been elucidated for Pin1. However, no tools are available to detect or target cis and trans conformation events in cells. The development of Pin1 inhibitors and stereo- and phospho-specific antibodies has revealed that cis and trans conformations have distinct and often opposing cellular functions. Aberrant conformational changes due to the dysregulation of Pin1 can drive pathogenesis but can be effectively targeted in age-related diseases, including cancers and neurodegenerative disorders. Here, we review advances in understanding the roles of Pin1 signaling in health and disease and highlight conformational regulation as a distinct signal transduction checkpoint in disease development and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience SignalingMême sujetSignaling Pathways in DiseaseTravaux en français237 207