MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399767721 · doi:10.1109/tccn.2024.3415623

Multi-ARIS Backscatter Enabled Downlink NOMA Communication for Cognitive Radio Systems

2024· article· en· W4399767721 sur OpenAlexaff
Shuai Han, Zeyang Sun, Sai Xu, Dan Xie, Cheng Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cognitive Communications and Networking · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNomaTelecommunications linkComputer scienceCognitive radioBackscatter (email)TelecommunicationsComputer networkWireless

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates an active reconfigurable intelligent surface (ARIS) backscatter communication (BackCom) enabled downlink NOMA scheme in a cognitive radio (CR) system. Specifically, a dedicated primary beacon (PB) is deployed to serve the primary user while providing carrier signal for ARIS-BackCom units, which act as secondary transmitters (STs) to communicate with secondary users (SUs). Notably, the deployment of multiple ARIS-BackCom devices not only reduces the radio frequency (RF) component costs in the secondary network, but also provides multiple reflective link array gains, and overcomes the double-fading phenomenon effect. Based on the established system framework, we formulate the joint optimization problem of the beamforming vectors at the PB and the STs to maximize the weighted sum rate of the SUs while ensuring quality of service for the PU. The highly-coupled non-convex problem is decomposed into three sub-problems, which can be effectively addressed jointly using fractional programming, Lagrangian dual transform, difference-of-convex, and successive convex optimization methods. Finally, the comprehensive simulation results demonstrate that, in comparison with the traditional passive RIS-BackCom network, the proposed scheme significantly boosts the network’s weighted sum rate (WSR) by a minimum of 60%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Cognitive Communications and NetworkingMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207