MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399778949 · doi:10.1016/j.bbrep.2024.101750

Proof of ssDNA degraded from dsDNA for ET recombination

2024· article· en· W4399778949 sur OpenAlexaff
Yuanxia Zheng, Yi Zhang, Xuegang Li, Liangwei Liu

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Biophysics Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesHenan Agricultural UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNucleaseDNAChemistryFluorescenceRecombinationNucleotideMolecular biologyElectrophoresisGel electrophoresisDouble strandedBiochemistryBiophysicsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The widely used ET recombination requires an ssDNA product degraded by Rac phage protein E588 from dsDNA for strand invasion. However, proof of the ssDNA product is still elusive. The study provided three levels of proof sequentially. The probable ssDNAs degraded by E588 from the fluorescent plus-, minus-, or double-stranded dsDNA pET28a-xylanase exhibited a half fluorescence intensity of the corresponding dsDNAs, equivalent to the E588 degradation nucleotides half that of the total nucleotides degraded from the corresponding dsDNA. The ssDNA product degraded by E588 from the fluorescent minus-stranded dsDNA was confirmed by gradient gel-electrophoresis and two nuclease degradation reactions. Degraded by E588 from the dsDNA pET28a-xylanase that had a phosphorothioated plus-stranded 5'-terminus, the plus-stranded ssDNA product was separated via gel electrophoresis and recovered via a DNAclean kit. The recovered ssDNA product was proven to have intact 5'- and 3'-ends by DNA sequencing analysis. This study provides a solid foundation for the mechanism of ssDNA invasion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Biophysics ReportsMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207