Pain relief in cervical dystonia following regular long-term botulinum therapy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Cervical dystonia (CD) is characterized by pain, which is often the main reason for visiting a doctor. Analgesics are often used to control pain, but regular administration of botulinum toxin type A (BTA) may be more effective. The effectiveness of regular long-term use of BTA in CD in relation to pain has been little studied, which served as the basis for this study. Material and methods. For 3 years, 65 patients (44 men, 21 women, average age 53±15 years) with CD who regularly received BTA therapy were observed. The severity of CD was assessed using the Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS), pain — using TWSTRS and a Numeric Rating Scale (NRS) at baseline, one month after BTA therapy and 3 years later during the period of maximum severity of symptoms (before the next BTA injection). Results. A decrease in pain according to NRS and TWSTRS was shown not only after 1 month, but also after 3 years (p<0.0001). The reduction in pain was significant for initially moderate and severe pain according to the NRS of pain (p<0.0001). In patients with mild pain intensity, no significant changes were noted (F=1.5, p=0.23). An inverse correlation was noted between the sensory trick and the duration of the disease. Conclusion. The use of BTA for CD reduces pain not only after a month, but also after 3 years of regular therapy during the period of maximum severity of symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».