HGG-02. LONG-TERM EFFICACY AND SAFETY OF LAROTRECTINIB IN PEDIATRIC PATIENTS WITH TRK FUSION PRIMARY CENTRAL NERVOUS SYSTEM (CNS) TUMORS: AN UPDATED ANALYSIS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Larotrectinib is the first-in-class, highly selective TRK inhibitor approved for tumor-agnostic use in patients with TRK fusion cancer. We report data on larotrectinib-treated pediatric patients with TRK fusion primary CNS tumors. METHODS Patients aged <18 years with TRK fusion primary CNS tumors enrolled in two clinical trials (NCT02637687, NCT02576431) were included. Responses were independent review committee (IRC)-assessed per RANO. Patients were permitted to stop larotrectinib in the absence of on-treatment progression (wait-and-see) and remain on trial. RESULTS As of July 2023, 38 patients were eligible for efficacy analyses by IRC, including 11 patients with only non-measurable disease at baseline. Median age at enrollment was 7 years (range 0–17). Tumor histologic groups included: high-grade glioma (HGG; n=18), low-grade glioma (LGG; n=12), and other (n=8). Eleven (29%) patients had received ≥2 prior systemic therapies. Overall response rate was 37% (95% CI 22–54): three complete response, 11 partial response, 17 stable disease, five progressive disease, and two not evaluable. The 24-week disease control rate was 74% (95% CI 57–87). Medians for duration of response, progression-free survival, and overall survival (OS) were 17.2 months (95% CI 5.7–not estimable [NE]), 19.8 months (95% CI 11.1–50.8), and not reached (95% CI 32.7–NE), respectively. The 48-month OS rate was 60%. At data cutoff, one patient with HGG and four with LGG entered wait-and-see; median duration of the first wait-and-see period was 20.2 months (range 4–29). One patient with LGG resumed treatment following wait-and-see. Treatment-related adverse events (TRAEs) were predominantly Grade 1/2. No patients discontinued treatment due to TRAEs. CONCLUSION Larotrectinib demonstrated rapid, durable responses and a manageable safety profile in pediatric patients with TRK fusion primary CNS tumors. This supports the wider adoption of next-generation sequencing panels that include NTRK gene fusions when testing pediatric patients with CNS tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».