MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399787597 · doi:10.1093/neuonc/noae064.458

MDB-09. WNT AND GROUP 4 MEDULLOBLASTOMAS OF EARLY CHILDHOOD TREATED WITH HIGH DOSE CHEMOTHERAPY AND CRANIOSPINAL IRRADIATION SPARING APPROACH

2024· article· en· W4399787597 sur OpenAlexaff
Rose Daynielle A Cansanay, Craig Erker, Erin Ratterman, Mary Pat Schlosser, Rebecca Ronsley, Chantel Cacciotti, Juliette Hukin, Sylvia Cheng, Natasha Pillay‐Smiley, Vanan Magimairajan, Andrew Cluster, Mohamed S Abdelbaki, Ashley Margol, George Michael, Susan Chi, Ralph Salloum, Vijay Ramaswamy, Michal Zápotocký, Vicente Santa Maria Lopez, Helene Toledano, Kathleen Dorris, Martin Mynarek, Stefan Rutkowski, Álvaro Lassaletta, Éric Bouffet, Lucie Lafay‐Cousin

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenCancerCare ManitobaBC Children's HospitalLondon Health Sciences CentreAlberta Children's HospitalUniversity of Alberta HospitalIzaak Walton Killam Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedulloblastomaChemotherapyMedicineOncologyInternal medicineCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND WNT and group 4 medulloblastoma (MB) are rare in young children and their outcome when treated with radiation avoidance infant strategies is unknown. METHOD This retrospective international cohort included children less than 7 years of age, with molecularly characterized group 4 or WNT MB, treated with high-dose chemotherapy(HDC) and CSI sparing approach. RESULTS The current cohort includes 29 patients (19M/10F). For the 26 patients with group 4 MB (median age at diagnosis 45.9 months), 16 (61.5%) were M0 and 17 (65.3%) underwent initial gross total resection (GTR). The most common consolidation regimen used was three cycles of high dose carboplatin and thiotepa (65.5%) or a single cycle of high dose of carboplatin, etoposide and thiotepa (31%).Two received adjuvant focal radiotherapy. Sixteen patients (61.5%) relapsed at a median time of 21.4 months from diagnosis (median age of 5.2 years). Relapse was local for 50% of the patients. One patient underwent palliative management and 15 received radiation-based salvage therapy (2 focal, 13 CSI+/- boost).The median dose of CSI was 36Gy (18-36). Five of the 15 died of disease. Overall, at a median follow-up of 37.9 months from diagnosis, 17/26 (65.3%) patients were alive, six had died of disease and two of toxicity. All 3 WNT patients (median age at diagnosis 57.8 months) underwent GTR and two were M0. Two received sequential high dose carboplatin and thiotepa. One patient with initial partial response, progressed 2 months after treatment completion and received salvaged CSI (18Gy). All of them were alive at a median follow up of 88 months from diagnosis. CONCLUSIONS HDC and CSI sparing approaches led to a high rate of relapse for young patient with group 4 (61.5%). However, 2/3 were salvaged with radiation-based therapy given at a median age 5.2 yrs. Additional WNT patients are needed to better describe their management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207