MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399792902 · doi:10.1093/jsxmed/qdae054.037

(039) DIVERSITY OF CAUSES OF DYSPAREUNIA IN REAL CLINICAL PRACTICE IN THE OUTPATIENT GYNECOLOGY DEPARTMENT

2024· article· en· W4399792902 sur OpenAlexaboutno aff
A Maron, T Korovkina

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePelvic painPelvic floorPelvic examinationPhysical therapySexual dysfunctionPelvic floor dysfunctionSexual intercoursePelvic Floor MuscleVulvodyniaGynecologyOutpatient clinicPopulationSurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Dyspareunia is a women's sexual health problem that still often goes undiagnosed, despite its high prevalence and negative impact on sexual, marital and psychological well-being. Genito-pelvic pain/penetration disorder (GPPPD) refers to significant pain and difficulty with penetrative sex that lasts for at least six months and might be caused by various diseases alone and their combinations. Objective Thus, the purpose of this study is to determine the contribution of different conditions to the total number of patients who applied for a primary appointment for GPPPD. Methods Women who agreed to participate in the study were presenting complaints on painful intercourse or inability to have intercourse for more than 6 months. Patients underwent a gynecological examination consisted of inspection, Q-tip testing, pelvic floor muscle testing and bimanual palpation in the lithotomy position (if it was possible). Diagnoses were documented according to the International Classification of Diseases Tenth Revision World Health Organization guidelines. Pain was assessed via the McGill Pain Questionnaire and a visual analogue scale. Assessment of pelvic floor muscle dysfunction was based on an International Continence Society report on the terminology for pelvic floor muscle assessment. Vulvar pain conditions were classified based on the consensus vulvar pain terminology committee of the International Society for the Study of Vulvovaginal Disease, the International Society for the Study of Women's Sexual Health, and International Pelvic Pain Society. Statistical analyses were performed by SPSS Statistics. Results The average age of the examined women was 30,63±0,69 years. As a cause of GPPPD vaginismus and dyspareunia were diagnosed in 19.31 and 80.69 % respectively. Predominant cause of dyspareunia was pelvic floor muscles dysfunction (66,19%) which was combined with other pathologies (scar deformity of the perineum, endometriosis and chronic pelvic pain, candidiasis, etc.) in 20 cases. The percentage of women diagnosed with endometriosis without the formation of central pain mechanisms was 11.36%. The overlapping chronic pain conditions such as migraine, interstitial cystitis/bladder pain syndrome, irritable bowel syndrome, endometriosis and vulvodynia were diagnosed in 21.13% patients with dyspareunia. Dyspareunia due to vaginal atrophy associated with lactation, combined oral contraception use and menopause was diagnosed in 4 patients (2.82%, 1.41% and 1.41%, respectively). Scar changes of the perineum due to traumatic delivery or episiotomy amounted to 4.23%. Lichen planus was diagnosed in one patient (1.41%). Vulvodynia was diagnosed in 8 patients with dyspareunia (11.26%) and was associated with pelvic floor tension myalgia and pelvic floor myofascial pain syndrome in 75% of cases. Conclusions GPPPD can be caused by various conditions with significant involvement of the pelvic floor muscles in the process of pain formation. Taking into account the risk of overlapping chronic pain conditions, a multidisciplinary approach is required in the treatment of this group of patients. Disclosure No.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207