MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399798914 · doi:10.5267/j.ccl.2024.3.005

Synthesis, antimicrobial activity, DFT-calculation, and docking of 4-(1,3,4-thiadiazol-2-yl)-containing polysubstituted pyrroles

2024· article· en· W4399798914 sur OpenAlexvenueno aff
Sergiy Kemskyi, A. N. Grozav, В. А. Чорноус, N. D. Yakovychuk, Mariana Z. Fedoriv, Dmytro Melnyk, Oksana Melnyk, М. В. Вовк

Notice bibliographique

RevueCurrent Chemistry Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEnamine
Mots-clésChemistryAntimicrobialDocking (animal)Combinatorial chemistryComputational chemistryStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of new 4-(1,3,4-thiadiazol-2-yl)-containing polysubstituted pyrroles 3 a-k has been synthesized by a preparative convenient method from ethyl 5-chloro-4-formyl-1H-pyrrole-3-carboxylates 1 a-e, which were selectively transformed into the corresponding polysubstituted pyrrole-4-carboxylic acids 2 а-е using sodium hypochlorite as an oxidizer. Further, they were transformed into the target compounds with a high yield using the cyclocondensation with N-mono- or N,N-disubstituted thiosemicarbazides in the boiling phosphorus trichloroxide. As seen from the screening of antimicrobial activity, the synthesized compounds exhibit the inhibiting and bactericide activity against some bacteria and fungi. The highest activity has been established for the compounds 3 a, c, e-h, j against the strain Klebsiella pneumoniae (МІС=31.25 µg/mL). The calculated HOMO energy level proves that the compound 3 с is the most reactive ligand for the interaction with a protein receptor. The molecular docking data show that the compound 3 h has the highest affinity to the ThiM Klebsiella pneumoniae kinase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Chemistry LettersMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207