MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399802505 · doi:10.3390/app14125299

The Efficiency of Calcium Oxide on Microbial Self-Healing Activity in Alkali-Activated Slag (AAS)

2024· article· en· W4399802505 sur OpenAlexaff
Nancy Hammad, Amr El-Nemr, Ibrahim G. Shaaban

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Applications in Construction Materials
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlag (welding)CalciumChemistryMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alkali-activated slag (AAS) materials are one of the most promising sustainable construction composites. These novel materials are highly characterized by their improved mechanical and durability properties. Nevertheless, the high shrinkage rate hinders their full-scale applications. The low Ca/Si ratio, complex hydration process, and fine pore microstructure are the main causes of the reported shrinkage behavior. This study introduces Bacillus subtilis culture for healing the cracking behavior. The enzymatic action leads to precipitating calcium carbonate crystals that fill AAS cracks and pores. Incorporating calcium oxide has been recommended in multiple studies. The main purpose of adding calcium oxide is to enhance the engineering properties of AAS and provide more calcium ions for the biochemical reactions induced by the added bacteria. However, inconsistent findings about the influence of calcium oxide have been reported. This research provides further insights into the effect of calcium oxide (CaO) on the performance of microbial self-healing efficiency in AAS composite. The results highlight that incorporating calcium oxide as 7% of the binder partial replacement has an impact on the engineering properties of bio-AAS materials. The study recommends correlating the percentage of free calcium ions within the AAS mixture with the microbial activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetMicrobial Applications in Construction MaterialsTravaux en français237 207