MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399811869 · doi:10.1080/01419870.2024.2363521

Chinese Indonesian hometown associations in Singkawang: a sentimental construction of <i>Kampung Halaman</i>

2024· article· en· W4399811869 sur OpenAlexaff
Emily Hertzman

Notice bibliographique

RevueEthnic and Racial Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Studies and History
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndonesianSociologyPolitical scienceLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After the fall of Suharto and the retraction of discriminatory laws in Indonesia, many Chinese Indonesian Voluntary Associations (CIVAs) have reemerged. Over the past two decades, hometown associations have proliferated in order to channel support to, express love for, and generate identification with the kampung halaman, or hometown. These associations do not refer to qiaoxiang (侨乡), or the ancestral villages of overseas Chinese in China, but rather hometowns around Indonesia, and members consist of local, Jakarta, or overseas-based Chinese Indonesians who engage in developing their hometowns socially, culturally, politically and economically via a series of activities. The rapid revival of hometown and other types of CVAs in the Indonesian contexts indicates the resiliency of this form of social organization as a diasporic mechanism through which to construct community, articulate feelings of home and belonging, while contributing to regional place making within diasporic imaginaries of hybrid Chineseness. This paper presents a qualitative analysis based on ethnographic research in the city of Singkawang, West Kalimantan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthnic and Racial StudiesMême sujetAsian Studies and HistoryTravaux en français237 207