Modeling of artificial neural network to analyze heat and mass transfer of ternary hybrid nanofluid between two parallel plates with inclined magnetic field
Notice bibliographique
Résumé
The applications of the artificial neural network (ANN) have become the focus of interest of researchers due to their convenience for accurate modeling, simulation, and efficiency of evaluation. The primary objective of this study is to investigate the characteristics of heat and mass transfer of the ternary hybrid nanofluid flow (THNF), which is squeezed between two parallel plates, using ANN. The plate which lies on x-axis is stretching while the upper plate (UP) can move in upward and downward direction. An inclined magnetic field (MF) is also applied to the lower plate (LP). A system of partial differential equations of flow, energy, and mass transfer is used to simulate the THNF, which is then condensed using similarity substitution to a collection of ordinary differential equations (ODEs). Using the differential transform method (DTM), the resultant nonlinear ODEs in dimensionless form are further solved. The influence of the different varying physical parameters on velocity, temperature, and concentration is graphically presented and discussed. It becomes apparent that the velocity, heat, and mass transfer in squeezing flows are significantly impacted by the inclination angle of the applied MF. To demonstrate the validity of the study, the numerical findings of the Nusselt and the Sherwood numbers are provided. For the accuracy of the used approach, DTM results are compared with results from the numerical approach. The novelty of the current work is to train the neural network with the Levenberg–Marquardt algorithm in the model. To get the estimated output of the model, different scenarios are set for training, testing, and validation. The analysis is done by mean square error (MSE), histogram, fitness curve, and regression (RG). The created ANN model is shown to be reliable due to its exceptional accuracy throughout the training, validation, and testing stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».