Le Peuple cri de la Baie James parl e aux Gouvernements : Développement, Gouvernance et Co-Gouvernance
Notice bibliographique
Résumé
Dans ce texte, j'explore les discussions entre, les intervenants cris et ]es représentants des gouvernements au cours des années afin de comprendre les visions cries et gouvernementales sur le développement de leurs relations. Je discute de deux moments critiques : d'une part, lors des négociations de 1974 ayant mené à la Convention de la Baie James et du Nord québécois; d'autre part, juste avant la signature de l'Accord dit de la Paix des Braves en 2002. Dans chaque cas, les Cris ont parlé du genre de rapports qui étaient nécessaires entre eux-mêmes, les gouvernements et les compagnies non-cries. Ils ont parlé aussi des difficultés auxquelles ils étaient confrontés quand ils essayaient de vivre et d'améliorer ces relations. De même, j'examinerai brièvement quel genre de relations les gouvernements voulaient avoir avec les Cris au moment où furent négociés ces deux accords. - - In this chapter I explore what I have learned about Cree and government views of their relationships by looking at the ways that Cree people spoke to governments at two critical moments - just as the negotiation of the James Bay and Northern Québec Agreement was getting underway in 1974, and just prior to the 2002 Québec - Cree agreement. In each case Crees spoke about what kind of relationships were needed between themselves and non-Cree governments and corporations. They also spoke about the difficulties they faced trying to live by and create such relationships. I also look briefly at what kinds of relationships governments said they wanted at the time they negotiated these two agreements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».