Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Écologistes et biogéographes, les rédacteurs, Serge Payette et Louise Filion, professeurs titulaires à l'Université Laval de Québec, ont réuni en 26 chapitres, des textes écrits par 46 auteurs, tous reconnus pour leur grande expertise dans le domaine de la dendroécologie. Ce volume rassemble des connaissances, des données souvent inédites et des exemples qui permettront aux lecteurs de découvrir et d'apprécier les plantes ligneuses qui, par la simple formation de bois et de cernes annuels de croissance, se transforment en véritables archives environnementales. Il constitue une référence pour les chercheurs, les professionnels de l'environnement, les étudiants de tous les cycles universitaires et le public averti qui s'intéressent aux arbres et aux arbustes. Avec la collaboration de : Alexis Achim, Dominique Arsenault, Jean Beaulieu, Christian Bégin, Yves Bégin, Yves Bergeron, Vincent Bernard, André Billamboz, Gretel Boswijk, Étienne Boucher, Stéphane Boudreau, Jean Bouquet, Danielle Charron, Alain Cloutier, Conrad Cloutier, Edward R. Cook, Luc Cournoyer, Rosanne D. D'arrigo, Ann Delwaide, Annie Deslauriers, Jean-Louis Edouard, Matti Eronen, Holger Gärtner, Joël Guiot, Ingo Heinrich, Samuli Helama, Yves Jardon, Cornelia Krause, Dominique Marguerie, Joëlle Marion, Jeanne Millet, Hubert Morin, Antoine Nicault, Jonathan G. Palmer, Michel Parent, Fidel A. Roig, Sergio Rossi, Martine M. Savard, Sonia Simard, David Stahle, Jean-Frédéric Terral, Lucien Tessier, Mauri Timonen, Ricardo Villalba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,074 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle